Čtěte Dialog • otázky • odpovědi, komunistický list vědeckého komunismu, marxismu-leninismu!
Potřebujeme změnit systém
Zdravím vás čtenáři ve vespolek. Nějaký ten rok jsem býval členem této skupiny, tedy až do doby, než mi byl komplet zablokován FB účet a zničeny veškeré vazby.
Nyní po roce a půl se vracím a koukám, co vše se změnilo. Noviny, a bylo jich vícero, kam jsem psal, jsou zničeny. Není se co divit, když nám vládnou kolaboranti a kámoši fašistů.
Nicméně i v minulosti jsme se potýkali se šmejdem a lháři. Fakt, že Evropská unie a NATO jsou zločinecké organizace je nezvratný.
Vznikly zde na FB nová uskupení s jinými lidmi, ale mnohde jen někteří převlékli kabáty a jedou dál. Ti druzí – to je značné nebezpečí. Myslel jsem si, že uskupení „Chceme demisi vlády-spojená levice“ bude možnou alternativou. Přispívají zde texty i lidé z KSČM, včetně Kateřiny Konečné. U Kateřiny dochází postupným vývojem k určitému pozitivnímu posunu v kontextu potřeby změny systému na základě komunistické metodiky. Osobně jsem ji po převzetí funkce předsedkyně strany moc nevěřil, neb to bylo vlastně politické dítko Vojtěcha Filipa, který stranu zásadním způsobem politicky a ideově poškodil a dovedl ji až do stavu, kdy vypadla z poslaneckých lavic.
Dlouho jsem proti Filipovi vystupoval, ale slyšelo na to jen málo členů strany, což vyústilo v devastující úpadek strany. Nyní však Kateřina už není pod takovým vlivem Filipa a razí si svůj směr, který skýtá určité naděje k pozitivním změnám. Je však značně osamocena.
Doufal jsem, že když sepíši příspěvek pro uskupení „Chceme demisi vlády!“, tak jej administrátoři otisknou. Bohužel neotiskli. Asi je pro ně nevyhovující, neboť v obrysech odhaluje rozdílnost mezi politikou levicovou a komunistickou.
Osobně vycházím z marxistických principů a dobře vím proč. I já bych si přál demisi vlády, protože naši zemi a lidi zásadním způsobem poškozuje. Nicméně existují zde zcela principiální otázky, které by neměl žádný politik opomíjet.
Vyslovil jsem otázku: Padne vláda a co dál? Co se změní? No věru, že nic, neboť mocenská struktura zůstane zachována a nepoškozena a ta dosadí ve volbách jen nové obličeje, ale systémově se nezmění nic. Sjednocená levice je velmi dobrá věc, ale jak jsem již v jednom textu upozornil, tak je zcela zásadní rozštěpenou levici spojit na ideové úrovni a zpracovat doktrínu, která bude nejenom levicové proudy sjednocovat, ale bude jim jasně ukazovat i cíl a prostředky, kterými lze onoho cíle dosáhnout.
Komunisté mají obrovskou výhodu v tom, že mají mocnou zbraň v podobě marxismu, ale bohužel ji neumí používat. Znalý komunista dobře ví, že to, co se v naší zemi praktikovalo od roku 1948 do roku 1989 mělo s marxismem společného docela málo a také proto to dopadlo, jak to dopadlo. Vyvstává tu tedy otázka, zda se dnešní KSČM identifikuje jako strana levicová nebo komunistická. Levice jako taková totiž neřeší systémovou změnu ve smyslu vlastnictví výrobních prostředků, levice nemá zájem eliminovat současné mocenské struktury. Levice pouze hledá cesty ke změkčení kapitalismu a neexistující demokracie.
Komunisté vycházející z marxismu však problém řeší v širším měřítku, kdy je zcela zásadním prvkem politiky rozval starých mocenských struktur, které jsou založeny na systému vykořisťování dělnické třídy a diktátu. Na systému eliminace dělnické třídy v takzvaně demokratických procesech. To znamená i změnu společenského řádu, kdy se dělnická třída konečně ukotví do procesu politických, ale i mocenských.
Určitě někdo namítne, že by to znamenalo znárodnění?! Ano jistě, ale nikoliv plošné, jak se tomu dělo po roce 1948. Ono totiž plošné znárodnění všeho vůbec není dikcí marxismu. Už sám Lenin řekl, že stát není schopen obsáhnout veškeré činnosti a potřeby společnosti, což je svatá pravda. Byl pro toto i ve sporu se Stalinem, ale to je na delší povídání.
Můžeme se však podívat na Čínu, jak to funguje a kde Čína dnes je. Funguje zde duální ekonomický systém, jenž musí být vyvážený a řízený. Vliv kapitálu v politice Číny je de facto eliminován a jsem přesvědčen, že čínští komunisté to dělají správně. Pochopili daleko lépe Marxe a Lenina, což při prostudování jejich prací můžete pochopit i vy.
V žádném případě to tedy není o nějaké likvidaci podnikání nebo o diktatuře. My potřebujeme změnit systém tak, aby i dělnická třída, jakožto nejpočetnější třída společnosti měla podíl na moci, aby zájmy jednotlivce nemohly být nadřazeny nad zájmy celé společnosti. Tedy asi tak.
Chtěl jsem, aby se přední představitelé Komunistické strany Čech a Moravy k tomuto vyjádřili, ale k mé i vaší smůle – STÁLE NIC! A z toho je mi smutno, neboť bez vyřešení této problematiky je dělnická třída jak štěkající čivava na pitbula.
3 komentářů
Komentáře jsou uzavřeny
Komentáře k tomuto obsahu jsou uzavřeny.
Autor (By:) se v textu ptá "Kdo je vinen? Potrhlý stařík s legálně drženou pistolí? Ne!"
A zjstil, že je vlastně stařík nevinen a zakončil pak text tímto "Věci se mají nazývat pravým jménem, nemá-li se lhát. ... ".
Pokusím se jen mírně pozměnit text uvedenéhu článku.
Jsou viníky? Potrhlí chlapci ze skupiny bří Mašínů? Ne!
Viníky máme zde:
vliv post-trauma ze skončené války
vliv rodiny, která se neztotožnila s novým režimem
vliv přátel a školy, nepomohli jim najít správnou cestu
vliv nového režimu, jenž nepochopil, že jde o chlapce s převelikou touhou po dobrodružství
vliv mladické nerožvážnosti, kdy chlapci změnu režimu brali jako ůtok na jejich svobodu
Ti všichni jsou viníky!
A zbytek textu s malinkou úpravou lze opsat...
Skvělé použití socdemáctví s pokrytectvím tj. alibismu, omlouvačství a zabedněnosti v praxi. Socdemáctvím si můžete glorifikovat, upravit a omluvit kdeco i vlastní omezenost. Nechybí někde v textu článku "Kdo je vinen?" slovo morálka?
A jak tohle souvisí s potřebou změny systému? No, přeci se změnou v KSČM.